|
VERSIONS BIBLIQUES EN LIGNE |
|||||||||
La réponse chrétienne au mariage homosexuel
Par
André
Constant (Pasteur)
Le dimanche matin 6 mars 2005
MARIAGE
HOMOSEXUEL ET RÉPONSES CHRÉTIENNES
(1
Chroniques 12:33)
(3e
et dernière de la série sur la réponse chrétienne au mariage homosexuel)
Combien
d’entre-vous raffolez des livres de l’A.T. communément appelés les livres des Chroniques? (Ai-je
trop des doigts d’une main pour les compter?) Il y a pourtant dans ces
Comment
nous les croyants, devons-nous réagir avec discernement et connaissance à ce
qui se passe par rapport au projet de loi C38 pour redéfinir le mariage dans le
but de permettre le mariage entre 2 personnes du même sexe?
Après
avoir vu l’institution du mariage et ses bienfaits et les enjeux principaux
d’une nouvelle définition du mariage, examiné ce que
1.
Réponses aux arguments en faveur du mariage homosexuel (suite)
A. De
permettre aux homosexuels de pouvoir contracter un mariage reconnu, n'est-ce
pas là une évolution inévitable du mariage?
La
réponse est non. Depuis le début des temps, le mariage a très peu changé.
Toutes les grandes religions et les grandes cultures ont considéré le mariage
comme étant une relation unique entre un homme et une femme.
La
civilisation occidentale a appuyé et promu le mariage hétérosexuel monogame
parce que celui-ci s'est avéré être le meilleur environnement pour élever des
enfants et essentiel pour l'avancement des libertés démocratiques. Les mariages
entre les hommes et les femmes donnent le fondement moral et les normes
sociales pour nous permettre de profiter des libertés que nous avons. Là où les
mariages hétérosexuels monogames n’ont pas été la norme, le désordre a été
évité en imposant des règles sociales restreintes dont ne voudraient rien
savoir les tenants actuels de la liberté sexuelle.
B.
Si les couples de même sexe ont déjà les mêmes droits et les mêmes obligations
que les couples mariés, pourquoi ne pas les autoriser à se marier?
Par
exemple, seul un homme et une femme peuvent avoir des rapports hétérosexuels.
Donc, seul l'union sexuelle d'un homme et d'une femme
peut donner naissance à un enfant. De plus, des études ont démontré que les
forces et qualités complémentaires d'une mère et d'un père dans un engagement
permanent donne à l'enfant le meilleur milieu pour se développer.
C.
Si les hétérosexuels ont failli si souvent dans leur mariage, qui sont-ils pour
dire que le mariage homosexuel est voué à l’échec?
Il est
vrai que près de la moitié des mariages se terminent par le divorce. Mais si on
compte tous les mariages avant le boom de divorces depuis les années 70 jusqu’à
aujourd’hui, beaucoup plus que la moitié des mariages ont réussi. Le point
n’est pas de savoir combien ont été un échec ou une réussite mais ce que signifie
le mariage. Pour satisfaire les homosexuels, le mariage devrait devenir une
chose qu’il n’a jamais été: un institution et un
engagement pour un amour entre 2 personnes de même sexe sans la possibilité
biologique de procréer.
D.
En s’opposant au mariage entre conjoints de même sexe, ne sommes-nous pas en
train de défendre une définition religieuse du mariage que rejettent de
nombreux Canadiens de nos jours ?
Pas du
tout. Les études scientifiques ne laissent aucun doute : aucune autre relation
n'apporte à un homme et une femme, leurs enfants et à la société, les même
bienfaits que le mariage traditionnel. Qu'importe les croyances religieuses ou
le statut matrimonial, nous profitons tous d'une culture fondée sur le mariage
hétérosexuel monogame. Des recherches ont établi que les adultes mariés, en
général, vivent plus longtemps, ils sont en meilleure santé et plus heureux,
ils ont des relations plus stables et moins de problèmes de santé mentale et
émotionnelle, ils réussissent mieux financièrement, ils ont moins recours à la
violence conjugale et ils sont plus satisfaits sexuellement. D'autres
recherches indiquent également que de nombreux enfants souffrent lorsqu'ils ne
s'épanouissent pas sous l'apport d'un père et d'une mère. Les enfants de parents
mariés développeront probablement davantage leurs aptitudes cognitives et de
communication. En moyenne, ils étudieront plus longtemps et auront de meilleurs
emplois, ils auront moins de problèmes de comportement, dépendront moins de
l’assistance sociale et se porteront mieux financièrement. Ils seront moins
exposés au crime, les probabilités qu'ils soient abusés sexuellement sont moins
élevées et ils éprouveront moins de problèmes conjugaux.
E.
Les sondages n’indiquent-ils pas qu’une majorité de Canadiens appuient les
mariages entre personnes de même sexe ?
Les
Canadiens sont partagés au sujet de cette question. Il n'y a aucun consensus
parmi la population pour redéfinir le mariage.
Même si
un sondage moins récent (2004) de Léger Marketing a démontré un appui pour les
mariages gais, d'autres sondages ont démontré le contraire. Par exemple, le
sondage entrepris par le Strategic
Counsel pour le compte de Maclean's et Global a démontré que 44 % de la population
s'oppose aux mariages homosexuels alors que 40 % de la population les accepte.
En scrutant les résultats de plus près nous découvrons que 35 % des Canadiens
s'y opposent fortement alors que seulement 18 % les appuient fortement. En
réalité, les sondages montrent que les Canadiens qui s'opposent fortement aux
mariages entre personnes de même sexe sont deux fois plus nombreux que ceux qui
les appuient. En d'autres mots, l'appui aux mariages homosexuels est faible, ce
qui démontre que redéfinir le mariage n'est pas une priorité pour les
Canadiens, même parmi ceux qui appuient le projet de loi C38. La majorité
silencieuse est discrète…
Ce sont
donc les arguments principaux que nous entendons sur le sujet.
2. ACTIONS
PRATIQUES À EFFECTUER
Que pouvons-nous
faire de façon pratique, quels sont les gestes que nous pouvons poser pour
manifester notre désaccord sur le projet de loi de façon efficace?
5
suggestions brèves:
A. Se
montrer accueillant envers les personnes homosexuelles qui sont ouvertes à l’Évangile,
donc de rejeter l’hostilité ou l’homophobie qui
caractérisent certaines personnes. Il est plus important de gagner des
personnes à Jésus-Christ que de gagner une cause. Notre souci premier doit être
le salut de la personne homosexuelle et non pas sa “conversion” à
l’hétérosexualité. Ça implique de soutenir et d’encourager une personne
homosexuelle qui se repent parce qu’elle renonce à un réseau de soutien et à
son identité passés. Donc, soignons notre langage et veillons à communiquer un
respect des personnes qui ne partagent pas notre point de vue sur le mariage.
B.
Nous sommes appelés à défendre le mariage avec vérité sans répondre avec
agressivité à ceux qui ont une attitude agressive comme certains militants
homosexuels. Nous sommes appelés à défendre ce qui est juste sans attaquer qui
que ce soit. Nous avons une belle occasion de manifester de l’amour là où il y
a la colère.
C.
Envoyer de lettres à notre député, aux chefs de partis politiques, au ministre
de
D. Envoyer
des lettres aux journaux et aux médias locaux et nationaux pour exprimer notre
point de vue. On peut sensibiliser beaucoup de gens aux enjeux liés au projet
de redéfinir le mariage. Combien n’ont jamais entendu
l’autre côté du débat ou ne sont pas au courant? (Voir le document d’Objectif
famille, pp.21-23
E.
Travailler à fortifier notre propre mariage et chercher à inspirer les autres
couples ainsi que ceux et celles qui envisagent de se marier.
Conclusion
Relire 1 Chroniques
12:32 Prions que Dieu nous donne de la sagesse, prions pour nos
députés et pour la mise en pratique de ce que nous avons lu dans ces études.